top of page

Por que o SharePoint e o Google Drive não são eficientes para administrar acervos de imagens corporativos?

  • 17 de mar.
  • 1 min de leitura
Comparação entre SharePoint, Google Drive e o Imaz.

Eles não são ruins. Na verdade, são ótimos, no contexto certo.


- Para uma pessoa só

- Para poucos arquivos

- Para uma estrutura simples


Funcionam perfeitamente.


Mas o problema começa quando o cenário muda:


🏢 Entra uma equipe inteira


Cada pessoa organiza de um jeito:

– Marketing cria uma lógica

– RH cria outra

– Agência usa outra totalmente diferente


Resultado: ninguém mais entende a estrutura.


📸 O volume cresce

Centenas… milhares… dezenas de milhares de imagens.


Pastas deixam de funcionar.

Buscar vira tentativa e erro.


🔄 Começam as duplicações

"final.jpg"

"final_v2.jpg"

"final_agora_vai.jpg"


E ninguém sabe qual é o arquivo certo.


🔍 A busca deixa de ajudar

Você só encontra algo se:

✔️ souber o nome

✔️ souber onde está


Se não souber… você não encontra.


⏱️ E o impacto real aparece


Tempo perdido

Retrabalho

Risco de usar imagem errada

Decisões mais lentas


👉 O ponto é simples:


Google Drive e Microsoft SharePoint são ferramentas de armazenamento e colaboração.

Eles não foram feitos para gerenciar acervos complexos de imagens e vídeos.


✨ É aqui que entra um DAM como o Imaz:


✔️ Organização inteligente (sem depender de pastas)

✔️ Busca por conteúdo (pessoas, objetos, cenas)

✔️ Descrições e tags automáticas com IA

✔️ Controle de versões e uso

✔️ Estrutura única, mesmo com equipes diferentes


💡 Resumo:


👉 Poucas imagens + uma pessoa → Drive / SharePoint funcionam bem

👉 Muitas imagens + equipe grande → vira caos


Se sua empresa já sente esse caos,provavelmente você não precisa de mais organização…

Você precisa da ferramenta certa.

 
 
 

Comentários

Avaliado com 0 de 5 estrelas.
Ainda sem avaliações

Adicione uma avaliação
bottom of page